Java 基础 - SPI机制详解

最后更新于1年前

原文链接：Java 基础 - SPI机制详解

SPI（Service Provider Interface），是JDK内置的(1.6版本)一种服务提供发现机制，可以用来启用框架扩展和替换组件，主要是被框架的开发人员使用。

1. 什么是SPI机制

SPI（Service Provider Interface），是JDK内置的一种服务提供发现机制，可以用来启用框架扩展和替换组件，主要是被框架的开发人员使用，比如java.sql.Driver接口，其他不同厂商可以针对同一接口做出不同的实现，MySQL和PostgreSQL都有不同的实现提供给用户，而Java的SPI机制可以为某个接口寻找服务实现。Java中SPI机制主要思想是将装配的控制权移到程序之外，在模块化设计中这个机制尤其重要，其核心思想就是解耦。

SPI整体机制图如下：

当服务的提供者提供了一种接口的实现之后，需要在classpath下的META-INF/services/目录里创建一个以服务接口命名的文件，这个文件里的内容就是这个接口的具体的实现类。当其他的程序需要这个服务的时候，就可以通过查找这个jar包（一般都是以jar包做依赖）的META-INF/services/中的配置文件，配置文件中有接口的具体实现类名，可以根据这个类名进行加载实例化，就可以使用该服务了。JDK中查找服务的实现的工具类是：java.util.ServiceLoader。

SPI的本质是将接口实现类的全限定名配置在文件中，并由服务加载器读取配置文件，加载实现类。这样可以在运行时，动态为接口替换实现类。

1.1 为什么需要使用SPI

面向的对象的设计里，我们一般推荐模块之间基于接口编程，模块之间不对实现类进行硬编码。**一旦代码里涉及具体的实现类，就违反了可拔插的原则，如果需要替换一种实现，就需要修改代码。**为了实现在模块装配的时候不用在程序里动态指明，这就需要一种服务发现机制。Java SPI就是提供这样的一个机制：为某个接口寻找服务实现的机制。这有点类似IOC的思想，将装配的控制权移到了程序之外。

2. 简单示例

假如我们现在需要使用一个内容搜索接口，搜索的实现可能是基于文件系统的搜索，也可能是基于数据库的搜索。

先定义好接口

package spi;

import java.util.List;

public interface Search {
    List<String> searchDoc(String keyword);
}

文件搜索实现

package spi;

public class FileSearch implements Search {
    @Override
    public void searchDoc(String keyword) {
        System.out.println("文件搜索 " + keyword);
    }
}

数据库搜索实现

package spi;

public class DatabaseSearch implements Search {
    @Override
    public void searchDoc(String keyword) {
        System.out.println("数据库搜索 " + keyword);
    }
}

resources 接下来可以在resources下新建META-INF/services/目录，然后新建接口全限定名的文件：spi.Search，里面加上我们需要用到的实现类：
```
spi.FileSearch
spi.DatabaseSearch
```

测试方法

public class TestCase {
    public static void main(String[] args) {
        ServiceLoader<Search> s = ServiceLoader.load(Search.class);
        for (Search search : s) {
            search.searchDoc("hello world");
        }
    }
}

可以看到输出结果：

文件搜索 hello world
数据库搜索 hello world

这就是因为ServiceLoader.load(Search.class)在加载某接口时，会去META-INF/services下找接口的全限定名文件，再根据里面的内容加载相应的实现类。

这就是spi的思想，接口的实现由provider实现，provider只用在提交的jar包里的META-INF/services下根据平台定义的接口新建文件，并添加进相应的实现类内容就好。

3. SPI机制的广泛应用

3.1 SPI机制 - JDBC DriverManager

在JDBC4.0之前，我们开发有连接数据库的时候，通常会用Class.forName("com.mysql.jdbc.Driver")这句先加载数据库相关的驱动，然后再进行获取连接等的操作。而JDBC4.0之后不需要用Class.forName("com.mysql.jdbc.Driver")来加载驱动，直接获取连接就可以了，现在这种方式就是使用了Java的SPI扩展机制来实现。

3.1.1 JDBC接口定义

首先在java中定义了接口java.sql.Driver，并没有具体的实现，具体的实现都是由不同厂商来提供的。

3.1.2 mysql实现

在mysql的jar包mysql-connector-java-6.0.6.jar中，可以找到META-INF/services目录，该目录下会有一个名字为java.sql.Driver的文件，文件内容是com.mysql.cj.jdbc.Driver，这里面的内容就是针对Java中定义的接口的实现。

3.1.3 postgresql实现

同样在postgresql的jar包postgresql-42.0.0.jar中，也可以找到同样的配置文件，文件内容是org.postgresql.Driver，这是postgresql对Java的java.sql.Driver的实现。

3.1.4 使用方法

上面说了，现在使用SPI扩展来加载具体的驱动，我们在Java中写连接数据库的代码的时候，不需要再使用Class.forName("com.mysql.jdbc.Driver")来加载驱动了，而是直接使用如下代码：

String url = "jdbc:xxxx://xxxx:xxxx/xxxx";
Connection conn = DriverManager.getConnection(url,username,password);
.....

这里并没有涉及到spi的使用，接着看下面的解析。

3.1.5 源码实现

上面的使用方法，就是我们普通的连接数据库的代码，并没有涉及到SPI的东西，但是有一点我们可以确定的是，我们没有写有关具体驱动的硬编码Class.forName("com.mysql.jdbc.Driver")！

上面的代码可以直接获取数据库连接进行操作，但是跟SPI有啥关系呢？上面代码没有了加载驱动的代码，我们怎么去确定使用哪个数据库连接的驱动呢？这里就涉及到使用Java的SPI扩展机制来查找相关驱动的东西了，关于驱动的查找其实都在DriverManager中，DriverManager是Java中的实现，用来获取数据库连接，在DriverManager中有一个静态代码块如下：

static {
    loadInitialDrivers();
    println("JDBC DriverManager initialized");
}

可以看到是加载实例化驱动的，接着看loadInitialDrivers方法：

private static void loadInitialDrivers() {
    String drivers;
    try {
        drivers = AccessController.doPrivileged(new PrivilegedAction<String>() {
            public String run() {
                return System.getProperty("jdbc.drivers");
            }
        });
    } catch (Exception ex) {
        drivers = null;
    }

    AccessController.doPrivileged(new PrivilegedAction<Void>() {
        public Void run() {
			      //使用SPI的ServiceLoader来加载接口的实现
            ServiceLoader<Driver> loadedDrivers = ServiceLoader.load(Driver.class);
            Iterator<Driver> driversIterator = loadedDrivers.iterator();
            try{
                while(driversIterator.hasNext()) {
                    driversIterator.next();
                }
            } catch(Throwable t) {
            // Do nothing
            }
            return null;
        }
    });

    println("DriverManager.initialize: jdbc.drivers = " + drivers);

    if (drivers == null || drivers.equals("")) {
        return;
    }
    String[] driversList = drivers.split(":");
    println("number of Drivers:" + driversList.length);
    for (String aDriver : driversList) {
        try {
            println("DriverManager.Initialize: loading " + aDriver);
            Class.forName(aDriver, true,
                    ClassLoader.getSystemClassLoader());
        } catch (Exception ex) {
            println("DriverManager.Initialize: load failed: " + ex);
        }
    }
}

上面的代码主要步骤是：

从系统变量中获取有关驱动的定义。
使用SPI来获取驱动的实现。
遍历使用SPI获取到的具体实现，实例化各个实现类。
根据第一步获取到的驱动列表来实例化具体实现类。

我们主要关注2,3步，这两步是SPI的用法，首先看第二步，使用SPI来获取驱动的实现，对应的代码是：

ServiceLoader<Driver> loadedDrivers = ServiceLoader.load(Driver.class);

这里没有去META-INF/services目录下查找配置文件，也没有加载具体实现类，做的事情就是封装了我们的接口类型和类加载器，并初始化了一个迭代器。

接着看第三步，遍历使用SPI获取到的具体实现，实例化各个实现类，对应的代码如下：

//获取迭代器
Iterator<Driver> driversIterator = loadedDrivers.iterator();
//遍历所有的驱动实现
while(driversIterator.hasNext()) {
    driversIterator.next();
}

在遍历的时候，首先调用driversIterator.hasNext()方法，这里会搜索classpath下以及jar包中所有的META-INF/services目录下的java.sql.Driver文件，并找到文件中的实现类的名字，此时并没有实例化具体的实现类（ServiceLoader具体的源码实现在下面）。

然后是调用driversIterator.next();方法，此时就会根据驱动名字具体实例化各个实现类了。现在驱动就被找到并实例化了。

可以看下截图，我在测试项目中添加了两个jar包，mysql-connector-java-6.0.6.jar和postgresql-42.0.0.0.jar，跟踪到DriverManager中之后：

可以看到此时迭代器中有两个驱动，mysql和postgresql的都被加载了。

3.2 SPI机制 - Common-Logging

common-logging（也称Jakarta Commons Logging，缩写 JCL）是常用的日志库门面，具体日志库相关可以看这篇。我们看下它是怎么解耦的。

首先，日志实例是通过LogFactory的getLog(String)方法创建的：

public static getLog(Class clazz) throws LogConfigurationException {
    return getFactory().getInstance(clazz);
}

LogFatory是一个抽象类，它负责加载具体的日志实现，分析其Factory getFactory()方法：

public static org.apache.commons.logging.LogFactory getFactory() throws LogConfigurationException {
    // Identify the class loader we will be using
    ClassLoader contextClassLoader = getContextClassLoaderInternal();

    if (contextClassLoader == null) {
        // This is an odd enough situation to report about. This
        // output will be a nuisance on JDK1.1, as the system
        // classloader is null in that environment.
        if (isDiagnosticsEnabled()) {
            logDiagnostic("Context classloader is null.");
        }
    }

    // Return any previously registered factory for this class loader
    org.apache.commons.logging.LogFactory factory = getCachedFactory(contextClassLoader);
    if (factory != null) {
        return factory;
    }

    if (isDiagnosticsEnabled()) {
        logDiagnostic(
                "[LOOKUP] LogFactory implementation requested for the first time for context classloader " +
                        objectId(contextClassLoader));
        logHierarchy("[LOOKUP] ", contextClassLoader);
    }

    // Load properties file.
    //
    // If the properties file exists, then its contents are used as
    // "attributes" on the LogFactory implementation class. One particular
    // property may also control which LogFactory concrete subclass is
    // used, but only if other discovery mechanisms fail..
    //
    // As the properties file (if it exists) will be used one way or
    // another in the end we may as well look for it first.
    // classpath根目录下寻找commons-logging.properties
    Properties props = getConfigurationFile(contextClassLoader, FACTORY_PROPERTIES);

    // Determine whether we will be using the thread context class loader to
    // load logging classes or not by checking the loaded properties file (if any).
    // classpath根目录下commons-logging.properties是否配置use_tccl
    ClassLoader baseClassLoader = contextClassLoader;
    if (props != null) {
        String useTCCLStr = props.getProperty(TCCL_KEY);
        if (useTCCLStr != null) {
            // The Boolean.valueOf(useTCCLStr).booleanValue() formulation
            // is required for Java 1.2 compatibility.
            if (Boolean.valueOf(useTCCLStr).booleanValue() == false) {
                // Don't use current context classloader when locating any
                // LogFactory or Log classes, just use the class that loaded
                // this abstract class. When this class is deployed in a shared
                // classpath of a container, it means webapps cannot deploy their
                // own logging implementations. It also means that it is up to the
                // implementation whether to load library-specific config files
                // from the TCCL or not.
                baseClassLoader = thisClassLoader;
            }
        }
    }

    // 这里真正开始决定使用哪个factory
    // 首先，尝试查找vm系统属性org.apache.commons.logging.LogFactory，其是否指定factory
    // Determine which concrete LogFactory subclass to use.
    // First, try a global system property
    if (isDiagnosticsEnabled()) {
        logDiagnostic("[LOOKUP] Looking for system property [" + FACTORY_PROPERTY +
                "] to define the LogFactory subclass to use...");
    }

    try {
        String factoryClass = getSystemProperty(FACTORY_PROPERTY, null);
        if (factoryClass != null) {
            if (isDiagnosticsEnabled()) {
                logDiagnostic("[LOOKUP] Creating an instance of LogFactory class '" + factoryClass +
                        "' as specified by system property " + FACTORY_PROPERTY);
            }
            factory = newFactory(factoryClass, baseClassLoader, contextClassLoader);
        } else {
            if (isDiagnosticsEnabled()) {
                logDiagnostic("[LOOKUP] No system property [" + FACTORY_PROPERTY + "] defined.");
            }
        }
    } catch (SecurityException e) {
        if (isDiagnosticsEnabled()) {
            logDiagnostic("[LOOKUP] A security exception occurred while trying to create an" +
                    " instance of the custom factory class" + ": [" + trim(e.getMessage()) +
                    "]. Trying alternative implementations...");
        }
        // ignore
    } catch (RuntimeException e) {
        // This is not consistent with the behaviour when a bad LogFactory class is
        // specified in a services file.
        //
        // One possible exception that can occur here is a ClassCastException when
        // the specified class wasn't castable to this LogFactory type.
        if (isDiagnosticsEnabled()) {
            logDiagnostic("[LOOKUP] An exception occurred while trying to create an" +
                    " instance of the custom factory class" + ": [" +
                    trim(e.getMessage()) +
                    "] as specified by a system property.");
        }
        throw e;
    }

    // 第二，尝试使用java spi服务发现机制，载META-INF/services下寻找org.apache.commons.logging.LogFactory实现
    // Second, try to find a service by using the JDK1.3 class
    // discovery mechanism, which involves putting a file with the name
    // of an interface class in the META-INF/services directory, where the
    // contents of the file is a single line specifying a concrete class
    // that implements the desired interface.

    if (factory == null) {
        if (isDiagnosticsEnabled()) {
            logDiagnostic("[LOOKUP] Looking for a resource file of name [" + SERVICE_ID +
                    "] to define the LogFactory subclass to use...");
        }
        try {
            // META-INF/services/org.apache.commons.logging.LogFactory, SERVICE_ID
            final InputStream is = getResourceAsStream(contextClassLoader, SERVICE_ID);

            if (is != null) {
                // This code is needed by EBCDIC and other strange systems.
                // It's a fix for bugs reported in xerces
                BufferedReader rd;
                try {
                    rd = new BufferedReader(new InputStreamReader(is, "UTF-8"));
                } catch (java.io.UnsupportedEncodingException e) {
                    rd = new BufferedReader(new InputStreamReader(is));
                }

                String factoryClassName = rd.readLine();
                rd.close();

                if (factoryClassName != null && !"".equals(factoryClassName)) {
                    if (isDiagnosticsEnabled()) {
                        logDiagnostic("[LOOKUP]  Creating an instance of LogFactory class " +
                                factoryClassName +
                                " as specified by file '" + SERVICE_ID +
                                "' which was present in the path of the context classloader.");
                    }
                    factory = newFactory(factoryClassName, baseClassLoader, contextClassLoader);
                }
            } else {
                // is == null
                if (isDiagnosticsEnabled()) {
                    logDiagnostic("[LOOKUP] No resource file with name '" + SERVICE_ID + "' found.");
                }
            }
        } catch (Exception ex) {
            // note: if the specified LogFactory class wasn't compatible with LogFactory
            // for some reason, a ClassCastException will be caught here, and attempts will
            // continue to find a compatible class.
            if (isDiagnosticsEnabled()) {
                logDiagnostic(
                        "[LOOKUP] A security exception occurred while trying to create an" +
                                " instance of the custom factory class" +
                                ": [" + trim(ex.getMessage()) +
                                "]. Trying alternative implementations...");
            }
            // ignore
        }
    }

    // 第三，尝试从classpath根目录下的commons-logging.properties中查找org.apache.commons.logging.LogFactory属性指定的factory
    // Third try looking into the properties file read earlier (if found)

    if (factory == null) {
        if (props != null) {
            if (isDiagnosticsEnabled()) {
                logDiagnostic(
                        "[LOOKUP] Looking in properties file for entry with key '" + FACTORY_PROPERTY +
                                "' to define the LogFactory subclass to use...");
            }
            String factoryClass = props.getProperty(FACTORY_PROPERTY);
            if (factoryClass != null) {
                if (isDiagnosticsEnabled()) {
                    logDiagnostic(
                            "[LOOKUP] Properties file specifies LogFactory subclass '" + factoryClass + "'");
                }
                factory = newFactory(factoryClass, baseClassLoader, contextClassLoader);

                // TODO: think about whether we need to handle exceptions from newFactory
            } else {
                if (isDiagnosticsEnabled()) {
                    logDiagnostic("[LOOKUP] Properties file has no entry specifying LogFactory subclass.");
                }
            }
        } else {
            if (isDiagnosticsEnabled()) {
                logDiagnostic("[LOOKUP] No properties file available to determine" + " LogFactory subclass from..");
            }
        }
    }

    // 最后，使用后备factory实现，org.apache.commons.logging.impl.LogFactoryImpl
    // Fourth, try the fallback implementation class

    if (factory == null) {
        if (isDiagnosticsEnabled()) {
            logDiagnostic(
                    "[LOOKUP] Loading the default LogFactory implementation '" + FACTORY_DEFAULT +
                            "' via the same classloader that loaded this LogFactory" +
                            " class (ie not looking in the context classloader).");
        }

        // Note: unlike the above code which can try to load custom LogFactory
        // implementations via the TCCL, we don't try to load the default LogFactory
        // implementation via the context classloader because:
        // * that can cause problems (see comments in newFactory method)
        // * no-one should be customising the code of the default class
        // Yes, we do give up the ability for the child to ship a newer
        // version of the LogFactoryImpl class and have it used dynamically
        // by an old LogFactory class in the parent, but that isn't
        // necessarily a good idea anyway.
        factory = newFactory(FACTORY_DEFAULT, thisClassLoader, contextClassLoader);
    }

    if (factory != null) {
        /**
            * Always cache using context class loader.
            */
        cacheFactory(contextClassLoader, factory);

        if (props != null) {
            Enumeration names = props.propertyNames();
            while (names.hasMoreElements()) {
                String name = (String) names.nextElement();
                String value = props.getProperty(name);
                factory.setAttribute(name, value);
            }
        }
    }

    return factory;
}

可以看出，抽象类LogFactory加载具体实现的步骤如下：

从vm系统属性org.apache.commons.logging.LogFactory
使用SPI服务发现机制，发现org.apache.commons.logging.LogFactory的实现
查找classpath根目录commons-logging.properties的org.apache.commons.logging.LogFactory属性是否指定factory实现
使用默认factory实现，org.apache.commons.logging.impl.LogFactoryImpl

LogFactory的getLog()方法返回类型是org.apache.commons.logging.Log接口，提供了从trace到fatal方法。可以确定，如果日志实现提供者只要实现该接口，并且使用继承自org.apache.commons.logging.LogFactory的子类创建Log，必然可以构建一个松耦合的日志系统。

3.3 SPI机制 - 插件体系

其实最具spi思想的应该属于插件开发，我们项目中也用到的这种思想，后面再说，这里具体说一下eclipse的插件思想。

Eclipse使用OSGi作为插件系统的基础，动态添加新插件和停止现有插件，以动态的方式管理组件生命周期。

一般来说，插件的文件结构必须在指定目录下包含以下三个文件：

META-INF/MANIFEST.MF: 项目基本配置信息，版本、名称、启动器等
build.properties: 项目的编译配置信息，包括，源代码路径、输出路径
plugin.xml：插件的操作配置信息，包含弹出菜单及点击菜单后对应的操作执行类等

当eclipse启动时，会遍历plugins文件夹中的目录，扫描每个插件的清单文件MANIFEST.MF，并建立一个内部模型来记录它所找到的每个插件的信息，就实现了动态添加新的插件。

这也意味着是eclipse制定了一系列的规则，像是文件结构、类型、参数等。插件开发者遵循这些规则去开发自己的插件，eclipse并不需要知道插件具体是怎样开发的，只需要在启动的时候根据配置文件解析、加载到系统里就好了，是spi思想的一种体现。

3.4 SPI机制 - Spring中SPI机制

在springboot的自动装配过程中，最终会加载META-INF/spring.factories文件，而加载的过程是由SpringFactoriesLoader加载的。从CLASSPATH下的每个Jar包中搜寻所有META-INF/spring.factories配置文件，然后将解析properties文件，找到指定名称的配置后返回。需要注意的是，其实这里不仅仅是会去ClassPath路径下查找，会扫描所有路径下的Jar包，只不过这个文件只会在Classpath下的jar包中。

public static final String FACTORIES_RESOURCE_LOCATION = "META-INF/spring.factories";
// spring.factories文件的格式为：key=value1,value2,value3
// 从所有的jar包中找到META-INF/spring.factories文件
// 然后从文件中解析出key=factoryClass类名称的所有value值
public static List<String> loadFactoryNames(Class<?> factoryClass, ClassLoader classLoader) {
    String factoryClassName = factoryClass.getName();
    // 取得资源文件的URL
    Enumeration<URL> urls = (classLoader != null ? classLoader.getResources(FACTORIES_RESOURCE_LOCATION) : ClassLoader.getSystemResources(FACTORIES_RESOURCE_LOCATION));
    List<String> result = new ArrayList<String>();
    // 遍历所有的URL
    while (urls.hasMoreElements()) {
        URL url = urls.nextElement();
        // 根据资源文件URL解析properties文件，得到对应的一组@Configuration类
        Properties properties = PropertiesLoaderUtils.loadProperties(new UrlResource(url));
        String factoryClassNames = properties.getProperty(factoryClassName);
        // 组装数据，并返回
        result.addAll(Arrays.asList(StringUtils.commaDelimitedListToStringArray(factoryClassNames)));
    }
    return result;
}

4. SPI机制深入理解

4.1 SPI机制通常怎么使用

看完上面的几个例子解析，应该都能知道大概的流程了：

有关组织或者公司定义标准。
具体厂商或者框架开发者实现。
程序猿使用。

4.1.1 定义标准

定义标准，就是定义接口。比如接口java.sql.Driver

4.1.2 具体厂商或者框架开发者实现

厂商或者框架开发者开发具体的实现：

在META-INF/services目录下定义一个名字为接口全限定名的文件，比如java.sql.Driver文件，文件内容是具体的实现名字，比如me.cxis.sql.MyDriver。

写具体的实现me.cxis.sql.MyDriver，都是对接口Driver的实现。

4.1.3 程序猿使用

我们会引用具体厂商的jar包来实现我们的功能：

ServiceLoader<Driver> loadedDrivers = ServiceLoader.load(Driver.class);
//获取迭代器
Iterator<Driver> driversIterator = loadedDrivers.iterator();
//遍历
while(driversIterator.hasNext()) {
    driversIterator.next();
    //可以做具体的业务逻辑
}

4.1.4 使用规范

最后总结一下jdk spi需要遵循的规范：

4.2 SPI和API的区别是什么

这里实际包含两个问题，第一个SPI和API的区别？第二个什么时候用API，什么时候用SPI？

SPI - “接口”位于“调用方”所在的“包”中

概念上更依赖调用方。
组织上位于调用方所在的包中。
实现位于独立的包中。
常见的例子是：插件模式的插件。

API - “接口”位于“实现方”所在的“包”中

概念上更接近实现方。
组织上位于实现方所在的包中。
实现和接口在一个包中。

参考：

4.3 SPI机制实现原理

不妨看下JDK中ServiceLoader<S>方法的具体实现：

//ServiceLoader实现了Iterable接口，可以遍历所有的服务实现者
public final class ServiceLoader<S>
    implements Iterable<S>
{

    //查找配置文件的目录
    private static final String PREFIX = "META-INF/services/";

    //表示要被加载的服务的类或接口
    private final Class<S> service;

    //这个ClassLoader用来定位，加载，实例化服务提供者
    private final ClassLoader loader;

    // 访问控制上下文
    private final AccessControlContext acc;

    // 缓存已经被实例化的服务提供者，按照实例化的顺序存储
    private LinkedHashMap<String,S> providers = new LinkedHashMap<>();

    // 迭代器
    private LazyIterator lookupIterator;


    //重新加载，就相当于重新创建ServiceLoader了，用于新的服务提供者安装到正在运行的Java虚拟机中的情况。
    public void reload() {
        //清空缓存中所有已实例化的服务提供者
        providers.clear();
        //新建一个迭代器，该迭代器会从头查找和实例化服务提供者
        lookupIterator = new LazyIterator(service, loader);
    }

    //私有构造器
    //使用指定的类加载器和服务创建服务加载器
    //如果没有指定类加载器，使用系统类加载器，就是应用类加载器。
    private ServiceLoader(Class<S> svc, ClassLoader cl) {
        service = Objects.requireNonNull(svc, "Service interface cannot be null");
        loader = (cl == null) ? ClassLoader.getSystemClassLoader() : cl;
        acc = (System.getSecurityManager() != null) ? AccessController.getContext() : null;
        reload();
    }

    //解析失败处理的方法
    private static void fail(Class<?> service, String msg, Throwable cause)
        throws ServiceConfigurationError
    {
        throw new ServiceConfigurationError(service.getName() + ": " + msg,
                                            cause);
    }

    private static void fail(Class<?> service, String msg)
        throws ServiceConfigurationError
    {
        throw new ServiceConfigurationError(service.getName() + ": " + msg);
    }

    private static void fail(Class<?> service, URL u, int line, String msg)
        throws ServiceConfigurationError
    {
        fail(service, u + ":" + line + ": " + msg);
    }

    //解析服务提供者配置文件中的一行
    //首先去掉注释校验，然后保存
    //返回下一行行号
    //重复的配置项和已经被实例化的配置项不会被保存
    private int parseLine(Class<?> service, URL u, BufferedReader r, int lc,
                          List<String> names)
        throws IOException, ServiceConfigurationError
    {
        //读取一行
        String ln = r.readLine();
        if (ln == null) {
            return -1;
        }
        //#号代表注释行
        int ci = ln.indexOf('#');
        if (ci >= 0) ln = ln.substring(0, ci);
        ln = ln.trim();
        int n = ln.length();
        if (n != 0) {
            if ((ln.indexOf(' ') >= 0) || (ln.indexOf('\t') >= 0))
                fail(service, u, lc, "Illegal configuration-file syntax");
            int cp = ln.codePointAt(0);
            if (!Character.isJavaIdentifierStart(cp))
                fail(service, u, lc, "Illegal provider-class name: " + ln);
            for (int i = Character.charCount(cp); i < n; i += Character.charCount(cp)) {
                cp = ln.codePointAt(i);
                if (!Character.isJavaIdentifierPart(cp) && (cp != '.'))
                    fail(service, u, lc, "Illegal provider-class name: " + ln);
            }
            if (!providers.containsKey(ln) && !names.contains(ln))
                names.add(ln);
        }
        return lc + 1;
    }

    //解析配置文件，解析指定的url配置文件
    //使用parseLine方法进行解析，未被实例化的服务提供者会被保存到缓存中去
    private Iterator<String> parse(Class<?> service, URL u)
        throws ServiceConfigurationError
    {
        InputStream in = null;
        BufferedReader r = null;
        ArrayList<String> names = new ArrayList<>();
        try {
            in = u.openStream();
            r = new BufferedReader(new InputStreamReader(in, "utf-8"));
            int lc = 1;
            while ((lc = parseLine(service, u, r, lc, names)) >= 0);
        }
        return names.iterator();
    }

    //服务提供者查找的迭代器
    private class LazyIterator
        implements Iterator<S>
    {

        Class<S> service;//服务提供者接口
        ClassLoader loader;//类加载器
        Enumeration<URL> configs = null;//保存实现类的url
        Iterator<String> pending = null;//保存实现类的全名
        String nextName = null;//迭代器中下一个实现类的全名

        private LazyIterator(Class<S> service, ClassLoader loader) {
            this.service = service;
            this.loader = loader;
        }

        private boolean hasNextService() {
            if (nextName != null) {
                return true;
            }
            if (configs == null) {
                try {
                    String fullName = PREFIX + service.getName();
                    if (loader == null)
                        configs = ClassLoader.getSystemResources(fullName);
                    else
                        configs = loader.getResources(fullName);
                }
            }
            while ((pending == null) || !pending.hasNext()) {
                if (!configs.hasMoreElements()) {
                    return false;
                }
                pending = parse(service, configs.nextElement());
            }
            nextName = pending.next();
            return true;
        }

        private S nextService() {
            if (!hasNextService())
                throw new NoSuchElementException();
            String cn = nextName;
            nextName = null;
            Class<?> c = null;
            try {
                c = Class.forName(cn, false, loader);
            }
            if (!service.isAssignableFrom(c)) {
                fail(service, "Provider " + cn  + " not a subtype");
            }
            try {
                S p = service.cast(c.newInstance());
                providers.put(cn, p);
                return p;
            }
        }

        public boolean hasNext() {
            if (acc == null) {
                return hasNextService();
            } else {
                PrivilegedAction<Boolean> action = new PrivilegedAction<Boolean>() {
                    public Boolean run() { return hasNextService(); }
                };
                return AccessController.doPrivileged(action, acc);
            }
        }

        public S next() {
            if (acc == null) {
                return nextService();
            } else {
                PrivilegedAction<S> action = new PrivilegedAction<S>() {
                    public S run() { return nextService(); }
                };
                return AccessController.doPrivileged(action, acc);
            }
        }

        public void remove() {
            throw new UnsupportedOperationException();
        }

    }

    //获取迭代器
    //返回遍历服务提供者的迭代器
    //以懒加载的方式加载可用的服务提供者
    //懒加载的实现是：解析配置文件和实例化服务提供者的工作由迭代器本身完成
    public Iterator<S> iterator() {
        return new Iterator<S>() {
            //按照实例化顺序返回已经缓存的服务提供者实例
            Iterator<Map.Entry<String,S>> knownProviders
                = providers.entrySet().iterator();

            public boolean hasNext() {
                if (knownProviders.hasNext())
                    return true;
                return lookupIterator.hasNext();
            }

            public S next() {
                if (knownProviders.hasNext())
                    return knownProviders.next().getValue();
                return lookupIterator.next();
            }

            public void remove() {
                throw new UnsupportedOperationException();
            }

        };
    }

    //为指定的服务使用指定的类加载器来创建一个ServiceLoader
    public static <S> ServiceLoader<S> load(Class<S> service,
                                            ClassLoader loader)
    {
        return new ServiceLoader<>(service, loader);
    }

    //使用线程上下文的类加载器来创建ServiceLoader
    public static <S> ServiceLoader<S> load(Class<S> service) {
        ClassLoader cl = Thread.currentThread().getContextClassLoader();
        return ServiceLoader.load(service, cl);
    }

    //使用扩展类加载器为指定的服务创建ServiceLoader
    //只能找到并加载已经安装到当前Java虚拟机中的服务提供者，应用程序类路径中的服务提供者将被忽略
    public static <S> ServiceLoader<S> loadInstalled(Class<S> service) {
        ClassLoader cl = ClassLoader.getSystemClassLoader();
        ClassLoader prev = null;
        while (cl != null) {
            prev = cl;
            cl = cl.getParent();
        }
        return ServiceLoader.load(service, prev);
    }

    public String toString() {
        return "java.util.ServiceLoader[" + service.getName() + "]";
    }

}

首先，ServiceLoader实现了Iterable接口，所以它有迭代器的属性，这里主要都是实现了迭代器的hasNext和next方法。这里主要都是调用的lookupIterator的相应hasNext和next方法，lookupIterator是懒加载迭代器。

其次，LazyIterator中的hasNext方法，静态变量PREFIX就是”META-INF/services/”目录，这也就是为什么需要在classpath下的META-INF/services/目录里创建一个以服务接口命名的文件。

最后，通过反射方法Class.forName()加载类对象，并用newInstance方法将类实例化，并把实例化后的类缓存到providers对象中，(LinkedHashMap<String,S>类型）然后返回实例对象。

所以我们可以看到ServiceLoader不是实例化以后，就去读取配置文件中的具体实现，并进行实例化。而是等到使用迭代器去遍历的时候，才会加载对应的配置文件去解析，调用hasNext方法的时候会去加载配置文件进行解析，调用next方法的时候进行实例化并缓存。

所有的配置文件只会加载一次，服务提供者也只会被实例化一次，重新加载配置文件可使用reload方法。

4.4 SPI机制的缺陷

通过上面的解析，可以发现，我们使用SPI机制的缺陷：

不能按需加载，需要遍历所有的实现，并实例化，然后在循环中才能找到我们需要的实现。如果不想用某些实现类，或者某些类实例化很耗时，它也被载入并实例化了，这就造成了浪费。
获取某个实现类的方式不够灵活，只能通过 Iterator 形式获取，不能根据某个参数来获取对应的实现类。
多个并发多线程使用 ServiceLoader 类的实例是不安全的。

5. 参考

https://cxis.me/2017/04/17/Java%E4%B8%ADSPI%E6%9C%BA%E5%88%B6%E6%B7%B1%E5%85%A5%E5%8F%8A%E6%BA%90%E7%A0%81%E8%A7%A3%E6%9E%90/
https://stackoverflow.com/questions/2954372/difference-between-spi-and-api?answertab=votes#tab-top
https://zhuanlan.zhihu.com/p/28909673
http://blog.itpub.net/69912579/viewspace-2656555/
https://www.cnblogs.com/happyframework/archive/2013/09/17/3325560.html
https://blog.csdn.net/sakurainluojia/article/details/53534949
https://www.jianshu.com/p/0d196ad23915