Kubernetes的三种外部访问方式：NodePort、LoadBalancer 和 Ingress

转载：

【编者的话】本文分析了 NodePort，LoadBalancer 和 Ingress 这三种访问服务方式的使用方式和使用场景，指出了各自的优缺点，帮助用户基于自己的场景做出更好的决策。

最近有些同学问我 NodePort，LoadBalancer 和 Ingress 之间的区别。它们都是将集群外部流量导入到集群内的方式，只是实现方式不同。让我们看一下它们分别是如何工作的，以及你该如何选择它们。如果你想和更多Kubernetes技术专家交流，可以加我微信liyingjiese，备注『加群』。群里每周都有全球各大公司的最佳实践以及行业最新动态。

注意：这里说的每一点都基于。如果你用 minikube 或其它工具，以预置型模式（om prem）运行在其它云上，对应的操作可能有点区别。我不会太深入技术细节，如果你有兴趣了解更多，是一个非常棒的资源。

1. ClusterIP

ClusterIP 服务是 Kubernetes 的默认服务。它给你一个集群内的服务，集群内的其它应用都可以访问该服务。集群外部无法访问它。

ClusterIP 服务的 YAML 文件类似如下：

apiVersion: v1
kind: Service
metadata:  
name: my-internal-service
selector:    
app: my-app
spec:
type: ClusterIP
ports:  
- name: http
port: 80
targetPort: 80
protocol: TCP

如果从Internet 没法访问 ClusterIP 服务，那么我们为什么要讨论它呢？那是因为我们可以通过 Kubernetes 的 proxy 模式来访问该服务！

启动 Kubernetes proxy 模式：

$ kubectl proxy --port=8080

这样你可以通过Kubernetes API，使用如下模式来访问这个服务：

http://localhost:8080/api/v1/proxy/namespaces/<NAMESPACE>/services/<SERVICE-NAME>:<PORT-NAME>/

要访问我们上面定义的服务，你可以使用如下地址：

http://localhost:8080/api/v1/proxy/namespaces/default/services/my-internal-service:http/

1.1 何时使用这种方式？

有一些场景下，你得使用 Kubernetes 的 proxy 模式来访问你的服务：

由于某些原因，你需要调试你的服务，或者需要直接通过笔记本电脑去访问它们。
容许内部通信，展示内部仪表盘等。

这种方式要求我们运行 kubectl 作为一个未认证的用户，因此我们不能用这种方式把服务暴露到 internet 或者在生产环境使用。

2. NodePort

NodePort 服务是引导外部流量到你的服务的最原始方式。NodePort，正如这个名字所示，在所有节点（虚拟机）上开放一个特定端口，任何发送到该端口的流量都被转发到对应服务。

NodePort 服务的 YAML 文件类似如下：

apiVersion: v1
kind: Service
metadata:  
name: my-nodeport-service
selector:    
app: my-app
spec:
type: NodePort
ports:  
- name: http
port: 80
targetPort: 80
nodePort: 30036
protocol: TCP

NodePort 服务主要有两点区别于普通的“ClusterIP”服务。第一，它的类型是“NodePort”。有一个额外的端口，称为 nodePort，它指定节点上开放的端口值。如果你不指定这个端口，系统将选择一个随机端口。大多数时候我们应该让 Kubernetes 来选择端口，因为如评论中 thockin 所说，用户自己来选择可用端口代价太大。

2.1 何时使用这种方式？

这种方法有许多缺点：

每个端口只能是一种服务
端口范围只能是 30000-32767
如果节点/VM 的 IP 地址发生变化，你需要能处理这种情况。

基于以上原因，我不建议在生产环境上用这种方式暴露服务。如果你运行的服务不要求一直可用，或者对成本比较敏感，你可以使用这种方法。这样的应用的最佳例子是 demo 应用，或者某些临时应用。

3. LoadBalancer

3.1 何时使用这种方式？

如果你想要直接暴露服务，这就是默认方式。所有通往你指定的端口的流量都会被转发到对应的服务。它没有过滤条件，没有路由等。这意味着你几乎可以发送任何种类的流量到该服务，像 HTTP，TCP，UDP，Websocket，gRPC 或其它任意种类。

这个方式的最大缺点是每一个用 LoadBalancer 暴露的服务都会有它自己的 IP 地址，每个用到的 LoadBalancer 都需要付费，这将是非常昂贵的。

4. Ingress

有别于以上所有例子，Ingress 事实上不是一种服务类型。相反，它处于多个服务的前端，扮演着“智能路由”或者集群入口的角色。

你可以用 Ingress 来做许多不同的事情，各种不同类型的 Ingress 控制器也有不同的能力。

apiVersion: extensions/v1beta1
kind: Ingress
metadata:
name: my-ingress
spec:
backend:
serviceName: other
servicePort: 8080
rules:
- host: foo.mydomain.com
http:
  paths:
  - backend:
      serviceName: foo
      servicePort: 8080
- host: mydomain.com
http:
  paths:
  - path: /bar/*
    backend:
      serviceName: bar
      servicePort: 8080

4.1 何时使用这种方式？

如果你想要使用同一个 IP 暴露多个服务，这些服务都是使用相同的七层协议（典型如 HTTP），那么Ingress 就是最有用的。如果你使用本地的 GCP 集成，你只需要为一个负载均衡器付费，且由于 Ingress是“智能”的，你还可以获取各种开箱即用的特性（比如 SSL，认证，路由，等等）。

上一页Kubernetes 下一页运维&测试

最后更新于2年前

这有帮助吗？